27

noviembre

¿Qué falló en «El Hobbit»?

📘 Hacer tres películas a partir de un libro

Cuando Peter Jackson estaba desarrollando su trilogía original de El señor de los anillos , tenía la intención de agrupar toda la historia en solo dos películas, por temor a que ningún estudio se atreviera a tomar una patada en tres.

El director se sorprendió gratamente cuando New Line sugirió producir una trilogía completa, dedicando una película a cada libro, y esto resultó ser un factor clave en el éxito de El Señor de los Anillos , permitiendo un amplio tiempo para que la historia progrese naturalmente. Precisamente sucedió lo contrario con El Hobbit .

El director original, Guillermo del Toro , tenía la intención de dividir a The Hobbit en dos películas, pero Jackson agregó una tercera después de hacerse cargo, convirtiendo una novela única de tamaño modesto en 3 películas largas.

Como era de esperar, esto hizo que cada entrega de El Hobbit se sintiera hinchada y serpenteante en comparación con El Señor de los Anillos . Con tanto tiempo para llenar, estaba claro dónde se borraban las secuencias o se agregaba relleno, minando drásticamente el ritmo y la emoción de cada película.

Tolkien trabajó brechas narrativas en El Señor de los Anillos , y la trilogía de la película inicial sigue ampliamente las señales del autor, pero las rupturas en El Hobbit se ven forzadas en comparación. Aunque Jackson insiste en lo contrario, es difícil imaginar que la decisión de producir 3 películas no haya tenido una motivación económica.

Como punto secundario, The Hobbit también se cae al considerar cada película como una pieza individual. El señor de los anillos es un excelente ejemplo de una trilogía cinematográfica bien hecha; cada entrega se intensifica en la siguiente, pero al mismo tiempo funciona bien como historias separadas, con comienzos claros, medios y finales. Por el contrario, The Hobbit es una gran historia de 3 partes, y ver solo una no brinda la misma satisfacción que la audiencia sentiría después de cualquier esfuerzo de El Señor de los Anillos .

🎛 Hubo una producción apresurada

Mientras soñaba con su adaptación de Tolkien, Jackson tuvo tiempo de sobra para planear su primera trilogía de la Tierra Media , seguida de un largo período de rodaje en el que gran parte del material fue filmado de forma consecutiva.

Aunque los cineastas rara vez tienen tanto tiempo como les gustaría, The Lord of the Rings comenzó la preproducción en 1997, comenzó a filmar en 1999 y terminó la filmación inicial 14 meses después, con cada película con un año de postproducción. Aunque no siempre fue fácil, la producción de El Señor de los Anillos fue tan buena como podría haberse esperado para un proyecto de esa magnitud, y Jackson estuvo presente en cada paso del camino para mantener su visión.

La situación era muy diferente en The Hobbit , con el propio Jackson lamentando la falta de tiempo que le dieron para producir una trilogía completamente nueva. El director afirma que después de hacerse cargo de Del Toro, se vio obligado a filmar, con cero tiempo o espacio para la preproducción, lo que le permitió organizar tomas y reescribir escenas sobre la marcha. Jackson admite que nunca se sintió » en la cima » de la producción de The Hobbit , y no sorprende que un proceso creativo menos cohesivo resultara en una trilogía menos cohesiva.

La razón por la que Jackson inicialmente optó por no dirigir a The Hobbit fue para evitar el problema de competir con su trilogía de El señor de los anillos , pero si la producción había comenzado desde cero después de encontrarse en la silla del director, o si los problemas con Del Toro se hubiesen resuelto, el Hobbit pudo haber estado más a la par con el resto de la franquicia.

👹 Los «villanos»

Sauron puede ser un villano bastante directo (al menos en El Señor de los Anillos ), pues es imposible cuestionar su efectividad. El mal de otro mundo en forma ojo ardiente se complementa con la astucia más estratégica de Saruman y la locura absoluta de Denethor para darle a la trilogía un contingente sólido de malos. Uno de los principales problemas en la adaptación de The Hobbit es que Smaug el dragón no encaja en el molde de un villano moderno, siendo poco más que un acaparador con mal genio.

Para resolver el problema, el Smaug de Jackson fue más vicioso que su contraparte del libro, y esta alteración funcionó lo suficientemente bien para la película. Sin embargo, las películas también crearon papeles más importantes para el equipo orco de padre e hijo de Azog y Bolg , el primero especialmente, que ya está muerto en el momento de la historia original de Tolkien The Hobbit .

Desafortunadamente, el resurgimiento de Azog para la película no llena el vacío de un villano y, al igual que las otras adiciones, se siente como un complemento, distrayendo de la historia principal en lugar de mejorarla. El orco también se ve obstaculizado por su pobre ejecución visual. Después de 3 películas con el asombro divino de Sauron y la majestad de Christopher Lee, el CGI Azog se siente marginalmente más amenazante que un orco genérico.

🎞 Relleno para conectar con ESDLA

En comparación con otras adaptaciones de libro a película, El Señor de los Anillos no agrega mucho a la receta, sino que se enfoca predominantemente en quitar elementos de las novelas originales de Tolkien, como la búsqueda secundaria de Tom Bombadil en The Fellowship of the Ring . Sin embargo, la filosofía de The Hobbit es el polo opuesto de la postura una vez auténtica de Jackson. La trilogía de Hobbit agrega material completamente nuevo y elementos extraídos de los escritos y apéndices más amplios de Tolkien, los cuales tienen sus propios problemas.

Entre las adiciones originales de la película están Tauriel de Evangeline Lilly, la presencia de Legolas , un cameo de Frodo, una trama secundaria protagonizada por Kili el enano y un papel extendido para Radagast. Si bien el mago de Sylvester McCoy fue posiblemente una de las figuras más convincentes de The Hobbit , los otros cambios no funcionaron tan bien. Para empezar, jugar con Tolkien es un asunto complicado, pero Tauriel tuvo un impacto mínimo en la trama, la historia de Kili fue simplemente una carga para ver la duración de 3 películas y la aparición de Orlando Bloom fue un intento transparente de atraer a los fanáticos casuales de la historia anterior.

Los puristas de Tolkien podrían haberse ofendido menos si Jackson hubiese trabajado con elementos nuevos, pero aún canónicos, en El Hobbit , como una Batalla de los Cinco Ejércitos y el Nigromante masivamente ampliados, pero este material tenía su propio conjunto de problemas. Hay una desconexión tan discordante entre la historia de The Hobbit y el material más amplio, y ese cambio es perjudicial para la historia central. Las batallas épicas y los grandes ejércitos no tienen cabida en el cuento más pequeño de Bilbo, pero allí están de todos modos, intentando evocar el mismo sentido de escala y asombro que El Señor de los Anillos .

💻 Exceso de CGI

E Lejos del contenido y la historia, la trilogía Hobbit también es una gran desviación visual de El Señor de los Anillos . Como ejercicio en CGI, The Lord of the Rings fue un lanzamiento histórico, incluso si algunos de los efectos no han envejecido particularmente bien según los estándares actuales. Pero la trilogía también utiliza una impresionante gama de efectos prácticos que agregan un realismo a la fantasía, ayudando a la visualización de Jackson de la Tierra Media a conectarse con la audiencia, mientras que le da un sabor rural cubierto de suciedad a la cinematografía. Una vez más, The Hobbit no transfiere ese enfoque, sino que utiliza el CGI actualizado disponible.

Los personajes completos se representan digitalmente, y no solo sus Gollum o trolls gigantes, las miniaturas en 2D de El Señor de los Anillos son reemplazadas por modelos CG, y las secuencias completas se sienten animadas, en lugar de acción en vivo. Este ethos CGI se debió en parte a la filmación de The Hobbit en estéreo para facilitar la tendencia emergente del cine en 3D, donde los efectos prácticos a veces pueden ser traicionados por la dimensión adicional. Además de la falta de consistencia visual entre El Señor de los Anillos y El Hobbit , las últimas películas se filmaron a 48 fps y en RED digital en lugar de usar una película tradicional con una velocidad de fotogramas estándar. Todas estas técnicas actualizadas dieron como resultado una imagen casi prístina que, aunque indudablemente hermosa, perdió el realismo y la gravedad que hicieron que la Tierra Media se sintiera tan vívida en El Señor de los Anillos .

👥👥👥👥 La nueva «comunidad»

The Fellowship en El Señor de los Anillos es un elenco básico delicadamente equilibrado. Originalmente compuesto por 9 personas, la Comunidad está realmente en pantalla juntos por un tiempo muy limitado, y se reduce rápidamente a 7 hombres cuando Boromir cae al final de la primera película. Cada miembro de la Comunidad es único, co un enano gruñón, hobbits bromistas, hombres malhumorados y más, ayudando a cada personaje a destacarse.

Desde The Two Towers en adelante, las figuras centrales se dividen en grupos y siguen arcos de historias separadas. Por el contrario, el grupo principal de The Hobbit es una compañía mucho más grande con 15 personajes, la mayoría de los cuales son enanos con nombres que suenan muy similares y, sin querer estereotipos, diseños. También, a diferencia de El señor de los anillos , el grupo se mantiene unido durante la mayor parte de la trilogía, lo que brinda una amplia base de personajes para seguir constantemente.

Esta es una trampa inevitable al adaptar The Hobbit y, por lo tanto, no es completamente culpa de la película, pero donde cualquier fanático casual podría nombrar y describir a todos y cada uno de los miembros de la Comunidad del Anillo, muchos lucharían por nombrar incluso a la mitad de los aventureros de The Hobbit . , revelando cómo pocos de los personajes enanos se desarrollan de manera efectiva en el transcurso de la serie. Thorin, de Richard Armitage, Kili, de Aidan Turner, y Ori, de Adam Brown, son los únicos rostros verdaderamente reconocibles a lo largo de la trilogía, dejando a la mayoría del grupo fundiéndose anónimamente en el fondo detrás de Bilbo, de Martin Freeman.

About the author 

edmundo

{"email":"Email address invalid","url":"Website address invalid","required":"Required field missing"}
E-book Title

Promote your offer here

See How Easily You Can [Desirable Outcome]

>